Рецензия на строительную экспертизу

Цель рецензирования

Рецензирование строительной экспертизы необходимо в том случае, когда возникают вопросы, требующие разъяснения специалистов, обладающих компетенцией в этой области. Зачастую, экспертами составляется заключение, которое из-за наличия ошибочных положений не удовлетворяет ни одну из конфликтующих сторон. В этом случае суд, назначивший проведение экспертизы, использует рецензию для выявления ошибок, передавая право на изучение документов независимой сторонней структуре, специалисты которой имеют достаточный опыт и знания.

Особенности рецензирования строительных экспертиз

В ходе рецензирования специалистом определяются экспертные ошибки по следующим направлениям:

• процессуальные — нарушение процедуры экспертизы, превышение экспертом пределов компетенции, несанкционированные контакты специалиста с заинтересованными лицами, неправильная форма составления заключения и т.п.;
• логические и фактические ошибки, связанные с неправильной интерпретацией экспертом результатов, полученных в процессе исследования вопроса;
• операционные — связаны с деятельностью, осуществляемой экспертом, например, использование непригодного инструмента или КИП, нарушение последовательности действий, искажающее конечный результат.

Также существует ряд ошибок, не зависящих от эксперта, связанных с отсутствием или несовершенством методик, применением ошибочных рекомендаций или экспериментальных разработок, использование не сертифицированных приборов и оборудования и т.п.

Специалисты компании «Главстройэкспертиза,» входящей в СРО, имеют большой опыт и компетенции, позволяющие осуществлять рецензионную деятельность. Подробнее о порядке предоставления документов и составления рецензии на заключение эксперта можно узнать у консультанта компании.

Рецензия предполагает проведение тщательной проверки и объективного анализа выводов сделанных предыдущим специалистом, основанных на таких категориях, как информация об объекте (категория, вид, размер, размещение, назначение), данные, относящиеся к заявителю, нюансы спорных вопросов и соответствующие нормативные акты.

Рецензент должен быть беспристрастным к делу и предоставлять услуги высокого качества. Для обеспечения этого он должен обладать пониманием того, как оценивать методы исследования, используемые в судебных экспертизах, согласовывать экспертные заключения и исследовательские части экспертизы, детализировать законы и акты, которыми руководствуется при определении недостатков в выводах эксперта с точки зрения правового обоснования, а также производить точные расчеты.

Кроме того, рецензент должен объективно анализировать дела, быть компетентным в моделировании процесса экспертизы с помощью мысленных или физических экспериментов, а также определять преимущества и недостатки экспертных исследований.

К распространенным ошибкам, допускаемым судебными строительными экспертами, относится не указание в своих заключениях всех необходимых формальных юридических требований. Это может включать в себя отсутствие предупреждения об уголовной ответственности, что все еще является распространенным явлением. Хотя для выявления таких проблем не обязательно обладать инженерными знаниями. Они замечаются теми, кто изучает документы.

Кроме того, могут отсутствовать или быть просрочены свидетельства о поверке средств измерений, могут быть проигнорированы процедуры проверки подлинности образцов, передаваемых из/в лабораторию, а также могут быть допущены ошибки в отношении актуальности используемых применимых нормативных баз.

Также, может быть использована неверная методология, не соответствующая стандартным видам, методам и объемам исследований, необходимых для проверки фактов.

Необходимость проведения рецензии судебной строительно-технической экспертизы часто возникает при обнаружении экспертизы ненадлежащего качества. Рецензии дают возможность проанализировать научную и методическую точность заключения специалиста, а также его соответствие теории судебной экспертизы, не нарушающей никаких законов.

Оценку таким заключениям дает суд. Для того, чтобы замечания, указанные в заключении рецензии были эффективными, они должны сопровождаться дополнительными техническими документами для ознакомления.

Недоверие заказчика к квалификации эксперта может возникнуть из-за его субъективного подхода к изучению предмета или материалов дела, использования слов без веских доказательств, неправильных методов исследования или не утвержденных источников правовой и методологической базы, нарушения процедуры расчетов или других вопросов, которые могут подорвать его профессиональную компетентность.

Отсутствие квалификации у экспертов в сочетании с неэтичным подходом к выполнению своих обязанностей может привести к искажению результатов экспертиз и вынесению незаконных судебных решений. 

Рецензирование судебной строительной экспертизы служит средством контроля качества исследований, позволяя отклонять некачественные экспертные заключения в качестве доказательств. Рецензия может помочь доказать несостоятельность выводов, сделанных экспертами, и привести к удовлетворению судами ходатайств о проведении повторной экспертизы.

Команда профессионалов компании «Главстройэкспертиза» имеет значительный опыт в области контроля качества экспертных оценок. Мы гарантируем, что наши услуги будут эффективными, квалифицированными и экономически выгодными.

Предлагаем ряд услуг, которые включают в себя:

• получение первичной консультации для оценки целесообразности исследования;
• сбор и оценка первичной документации клиента;
• изучение данных, полученных в результате анализа документов;
• проведение выезда на место, при необходимости.

Если Вам требуется наша рецензия на строительную экспертизу в Москве и области, обращайтесь по телефону +7(495) 23-24-527.